Недакладнасці ў апісанні стэпавы паходу

І. Плахов пералічвае цэлы шэраг недакладнасцяў у апісанні Стэпавы паходу А. Падалкиным і робіць папраўкі, з якіх некаторыя, быць можа, і справядлівыя, але іншыя выклікаюць сапраўды здзіўленне. Не будучы сам удзельнікам паходу, ён катэгарычна адмаўляе магчымасць бою пры пераправе праз раку пісаў у арт. Андрэеўскай не на аснове якіх-небудзь бяспрэчных, не выклікаюць сумнення даных, а толькі на падставе сваіх уласных высноваў, якія зводзяцца да наступнага.

Бою з чырвонымі пры пераправе праз раку пісаў у Андрэеўскай атрад ВДК (вольная Данскіх казакоў) мець не мог, так як у Андрэеўскай ніякіх чырвоных атрадаў не было. Калі ж гэта быў бой арьергарда з наседавшими чырвонымі, то апошнія, прытрымліваючыся па пятах атрада ВДК, маглі з'явіцца ў Андрэеўскай, затым на хутары Каралёве і нават на хутары Крывым - у пераправы праз Дон. Аднак ніякіх чырвоных ў гэтых пунктах не было.

У арт. Андрэеўскай чырвоных сапраўды не было, але на працягу двух дзён ішоў бой нашых частак, прыкрывалі пераправу, з наседавшими чырвонымі. Калі чырвоныя не з'явіліся ў хутары Каралёве і далей, з гэтага яшчэ не вынікае, што яны не існавалі, да чаго зводзіцца занадта просты вывад спадара Плахова.

 • StumbleUpon